中美关系随着中国的强大赢正通，而逐渐呈现出“平起平坐”的趋势，特朗普访华也是因为承认了中国这个对手。
根据特朗普自己的说法，他要在明年年初的时候访问中国，这是韩国亚太经合组织峰会后，特朗普亲口表示的。中国方面没有证实，特朗普也有不靠谱的先例，但是明眼人都看得出来，特朗普第二任期上台以来，对华立场呈现了一百八十度大转变的趋势。
为什么会出现这样的情况？美国人已经发现，中国已经跟特朗普第一任期的时候不一样了，中国已经跟二战时期的美国一样强大了。
最近《大西洋月刊》发布了一篇报道，圣安德鲁斯大学战略研究教授菲利普斯·奥布莱恩，他提出了一个观点，他认为美国如今沉醉于“单兵勇猛”的幻想，忽视了工业产能方面的巨大差距，导致美国已不再是二战时期的“民主兵工厂”，而更像当时的德国。
反而一贯秉持和平立场的中国，近些年来一直在发展工业实力，中国已达到甚至超越二战美国水平的战争潜力。由此引申出一个潜在的观点：即美国不应该将中国逼入绝境，正如特朗普提出的“中美共治”设想。
从历史角度来看赢正通，二战期间，美国工业产能的爆发式增长是盟军胜利的关键。美国从1939年到1945年迅速转型为“民主兵工厂”，制造业输出急剧扩张。
根据公开来的历史数据，二战前美国失业率高达17.2%，军队规模仅排世界第18位，但是战争爆发后，美国工业总产值从1939年的水平跃升，到1944年制造业部门产量，在许多领域增长了数倍。
得益于政府干预、劳动力动员和资源分配的优化，美国汽车业等民用产业迅速转向军工，其中尤其是钢铁、船舶和飞机制造产业发展迅速。
那么中国呢？进入2025年，中国已成为全球制造业的绝对领导者，工业产能规模已经远超二战时期美国的峰值水平。
有关数据表明，2023年中国制造业增加值达4.66万亿美元，占全球总量的29%，超过美国、日本和德国的总和。
尽管去年和今年全球经济波动，中国制造业仍保持强劲增长，预计2025年产量增长2.8%。
不过需要强调的一点是，我们谈论中国工业实力的发展时，要注意与二战时期美国作区分，因为毕竟目前我们的工业制造业，主要仍旧是偏民用，也就是坊间所说的“战争潜力”。
这种战争潜力具有“藏富于民”的效应，使得中国工业的战争潜力更具有韧性。如果发生冲突，中国能像二战美国一样，迅速动员民用产能转向军工。例如船舶业可快速建造军舰，钢铁和电子产业支撑导弹、无人机生产。美国海军情报就曾指出，中国船舶产能超美国200倍，这在持久战中将决定胜负。
美国不应该误判中国的实力和立场，将中国逼入绝境的后果，无论是谁都承担不起。挑衅行为只会激发中国潜力，导致双输。和平竞争才是未来一段时间中美关系的明智选择。
红腾网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
